Ανοικτό παραμένει ακόμη και σήμερα το ποια λύση θα προκριθεί για την αντιμετώπιση των "κόκκινων" δανείων των νοικοκυριών. Και αυτό γιατί και η ίδια η Κυβέρνηση, στους κόλπους της οποίας υπάρχουν αντικρουόμενες απόψεις, φαίνεται να μην έχει κατασταλάξει αν θα προχωρήσει σε νομοθετική παρέμβαση.
Η προσοχή έχει εστιαστεί στα μη εξυπηρετούμενα επιχειρηματικά δάνεια, με αποτέλεσμα στη μεγάλη «εικόνα» να μην υπάρχουν οι χρηματοδοτήσεις των νοικοκυριών, όπως είχε διαφανεί άλλωστε από τα μέσα Ιουλίου, οπότε στο Συμβούλιο Ιδιωτικού Χρέους αποφασίστηκε η ρύθμιση να εφαρμοστεί πρώτα για τις επιχειρήσεις και σε δεύτερη φάση για τα νοικοκυριά.
Ο προβληματισμός στην κυβέρνηση αναφορικά με το θέμα των κόκκινων δανείων έγκειται στο γεγονός πως μια «οριζόντια» νομοθετική ρύθμιση για αυτά δύσκολα θα περάσει από την τρόικα.
Όπως υποστηρίζουν τραπεζικά στελέχη, το ενδεχόμενο η ρύθμιση να «κτυπήσει» στην κεφαλαιακή επάρκεια των τραπεζών είναι υπαρκτό και αποτελεί την βασική αιτία να μπουν στο συρτάρι ανάλογα σχέδια.
Όπως ανέφερε στο Euro2day.gr υψηλόβαθμο στέλεχος της Τράπεζας της Ελλάδος, «το ζητούμενο είναι να μην επηρεαστεί η κεφαλαιακή επάρκεια των τραπεζών». Για τον λόγο αυτό άλλωστε το ίδιο στέλεχος δεν βλέπει ότι μπορεί να υπάρξει νομοθετική παρέμβαση στα στεγαστικά, πόσο δε μάλλον να συμπεριληφθεί στο νομοσχέδιο για τα μη εξυπηρετούμενα επιχειρηματικά δάνεια. «Δεν κολλάει», ανέφερε χαρακτηριστικά.
Αυτό όμως δεν φαίνεται να είναι το μόνο πρόβλημα. Οπως σημείωσαν στο Euro2day.gr κυβερνητικοί παράγοντες, «ακόμη και στην περίπτωση που η τρόικα δεχθεί μια τέτοια λύση, γεγονός μάλλον απίθανο, ο κίνδυνος μιας οριζόντιας ρύθμισης είναι πολύ μεγάλος γιατί έτσι στέλνεις ένα αρνητικό μήνυμα στην αγορά».
Οι ίδιοι παράγοντες υποστηρίζουν ότι μια ρύθμιση στη λογική της «οριζόντιας» και όχι της tailor made λύσης θα δημιουργήσει νέες γενιές απλήρωτων δανείων. «Με αυτές τις πρακτικές συνεχίζεις να εκπαιδεύεις τους πολίτες στη λογική μη πληρώνεις γιατί θα υπάρξει κάποια καλύτερη ρύθμιση στο μέλλον», ανέφεραν οι ίδιοι παράγοντες.
Αντίθετη άποψη, όμως, φαίνεται να έχει ένα τουλάχιστον πιστωτικό ίδρυμα το οποίο επιθυμεί να βρεθεί λύση μέσω μια νομοθετικής παρέμβασης, υπό την προϋπόθεση ότι θα αλλάξει εκ βάθρων ο Νόμος Κατσέλη. Σημειώνεται ότι σε ό,τι αφορά στον νόμο Κατσέλη, το 52% των περιπτώσεων που έχουν προσφύγει έχουν πάρει δικάσιμο πέντε χρόνια μετά την κατάθεση της αίτησης και ποσοστό 20% εκδικάζεται μετά από 10 χρόνια.
Η πολιτική παράμετρος
Στην Κυβέρνηση, πάντως, φαίνεται να υπάρχουν δεύτερες σκέψεις, κάτι που σημαίνει ότι δεν έχει κατασταλάξει ακόμη πως θα κινηθεί στο θέμα των κόκκινων δανείων των φυσικών προσώπων. Αν δηλαδή θα προχωρήσει σε ρύθμιση την οποία θα συμπεριλάβει στο νομοσχέδιο για τα μη εξυπηρετούμενα επιχειρηματικά δάνεια, αν θα «κατεβάσει» ξεχωριστό νομοσχέδιο μέσα στο Φθινόπωρο ή αν θα αρκεστεί στο μοντέλο των δαπανών διαβίωσης και του Κώδικα Δεοντολογίας των Τραπεζών για την αντιμετώπιση του προβλήματος.
Ακόμη και ο αρμόδιος υπουργός, ο κ. Δένδιας έχει αποφύγει να τοποθετηθεί ξεκάθαρα επί του συγκεκριμένου θέματος. Σε πρόσφατη συνέντευξή του είχε περιοριστεί να δηλώσει: «τίποτε δεν μπορούμε να το αφήσουμε ως έχει... τα στεγαστικά είναι ένα μεγάλο κομμάτι του προβλήματος το οποίο κι αυτό καλούμαστε να το αντιμετωπίσουμε».
Παράλληλα, υπάρχουν φωνές εντός της Κυβέρνησης οι οποίες τάσσονται υπέρ μια γενικευμένης νομοθετικής παρέμβασης για τα κόκκινα δάνεια των φυσικών προσώπων, δεδομένου ότι αποτελεί πολιτικά ένα ευαίσθητο θέμα σε μια κρίσιμη για το κυβερνών σχηματισμό περίοδο. Για τον λόγο αυτό κανείς δεν αποκλείει να υπάρξουν ανατροπές την τελευταία στιγμή στον όλο σχεδιασμό από το Μαξίμου, όχι μόνο εν όψει ΔΕΘ αλλά γιατί όπως ανέφερε κυβερνητικό στέλεχος στο Euro2day.gr «είμαστε σε μια πολύ περίεργη περίοδο και για λόγους προεκλογικούς ενδεχομένως να υιοθετηθεί μια οριζόντια λύση».